Produtor de 'Hijack' fala sobre unhas

Por KJ Yossman

ALERTA DE SPOILER:Esta história contém spoilers do final da temporada de “Hijack”, que foi lançado em 4 de agosto na Apple TV +.

“O voo 29 da Kingdom Airlines pousará com segurança?” é a pergunta que os fãs de “Hijack” têm feito desde o momento em que o arqui-negociador Sam Nelson (Idris Elba) avistou pela primeira vez uma bolsa de higiene de aparência suspeita sendo passada de um passageiro para outro na luxuosa cabine de primeira classe da aeronave. (Ou, para ser justo, talvez antes mesmo disso, dado que o programa é literalmente chamado de “Sequestro”.)

Agora, depois de cinco semanas de roer as unhas, o público finalmente descobrirá se Nelson conseguiu enganar os sequestradores. Para marcar o final da temporada, o produtor executivo de “Hijack”, Hakan Kousetta, conversou com a Variety para discutir as reações dos fãs, aquele final estressante e se Elba provavelmente retornará como Nelson para uma segunda temporada.

Em primeiro lugar, como tem sido a reação à série até agora?

É uma série muito saborosa, e a estratégia de lançamento semanal da Apple é obviamente maravilhosamente brilhante em termos de criar aquela conversa no bebedouro. Cada episódio é um momento de angústia, e todo mundo está fazendo aquele “Argh, eles me fizeram esperar uma semana!” É realmente difícil expressar a alegria que traz quando um show ressoa com um público em uma escala tão ampla.

Quando a 60Forty, produtora que você fundou com o co-EP Jamie Laurenson, embarcou no projeto?

[O escritor] George Kay e o [diretor] Jim Field Smith tiveram a ideia do show, quase literalmente um argumento de uma página. A Apple obviamente viu algo nisso logo de cara e os colocou em contato conosco. Clicamos imediatamente. Ao mesmo tempo, a Apple tinha um acordo com Idris e era uma oportunidade óbvia para trazê-lo para o grupo. Então ele embarcou e foi para onde foi.

Em termos de TV, foi um processo bastante rápido. Desenvolvemos o projeto e o colocamos em prática, e fomos muito rápidos em obter luz verde da Apple por trás disso. George é um escritor incrivelmente talentoso – ele criou “Lupin” e ele e Jim trabalharam juntos em “Criminal” para Netflix – então George é muito bom. Eu o comparo a um relojoeiro suíço: ele é incrível nessas histórias realmente intrincadas, intercaladas com caracterizações realmente excelentes. E então, combinado com a abordagem incrível, técnica e realmente cinematográfica de Jim para dirigir, foi como um momento maravilhoso de sinergia. E Idris tem um desempenho incrível. Eu sempre digo que vamos conseguir o Idris que sempre quisemos nessa série.

Quão desafiador foi filmar em uma réplica de avião?

Construímos este avião - era literalmente um avião - mas pensamos bem nisso, estruturamos e projetamos o processo de filmagem para torná-lo o menos agonizante possível. Porque caso contrário, você teria o voo mais longo da história para aqueles pobres atores por meses a fio.

A estrutura em tempo real do programa foi incorporada ao conceito desde o início?

Sim. George sempre teve a ideia de que seria uma história em tempo real. E Jim foi muito claro desde o início: se estivermos no avião, estaremos no avião. Nunca voaremos através de uma janela e subiremos pela fuselagem. Não é como a câmera trêmula do “United 93”, mas parece muito autêntico; você sente que está dentro desse espaço, seu ponto de vista é sempre algo que parece preciso e real. Você nunca é tirado desse ambiente.

Foi orgânico ou acidental que praticamente todos os episódios terminam em suspense?

Não foi acidental. Nada é acidental neste show. A ideia era manter a propulsividade do show, porque obviamente a preocupação com os elementos em tempo real e confinados é: quanto tempo o seu público aguenta estar com você nessa jornada?

Definitivamente não parecia garantido que aquele avião pousaria intacto. Quanta discussão houve sobre o final?